שאלות נפוצות

• למה לא אנרגיות רוח ושמש? 

  • מקורות אנרגיה מתחדשות (רוח ושמש) מייצרות חשמל לסירוגין - הם עובדים 10-50% מהזמן, בעוד שהביקוש הוא 24-7. 

  • זה אומר שיש להם תחנות גיבוי של דלק פוסילי (גז או פחם) ו/או מערכות אחסון אנרגיה בקנה מידה ארצי. זה מאוד מאוד יקר ולא נעשה מעולם- חסרים לנו 4 סדרי גודל ביכולות האחסון.

  • מדינות שכבר השיגו אפס פליטות בייצור חשמל משתמשות באנרגיה הידרואלקטרית ו/או בכוח גרעיני. 

  • רשת המבוססת על הרבה אנגיות מתחדשות היא יקרה לצרכנים שכן מפעלי הדלק הפוסילי לגיבוי עובדים בניצולת נמוכה יותר ונדרשים קווי תמסורת נוספים כדי להביא את האנרגיה ממקומות הייצור המרוחקים למקומות הביקוש. זו הסיבה שמדינות מתפתחות שצריכות להרחיב את קיבולת החשמל הולכות תמיד לתחנות כוח של דלק פוסילי, למרות שאנרגיה סולארית היא "צורת האנרגיה הזולה ביותר אי פעם".
     

• האם האנרגיה הגרעינית לא נכשלה במערב? מה שונה עכשיו?

  • היסטורית, תחנות כוח גרעיניות התבררו כיקרות מאוד לא כלכליות

  • יחד עם דעת קהל עויינת וסביבה רגולטורית קשוחה- לא נבנו הרבה תחנות כוח במערב ב- 30 שנה האחרונות. 

  • מה נשתנה: טכנולגיית SMR, שמביאה (אנו מקוים) פתרון מתקדם, בטוח,  משתלם כלכלית: התקנת כור שנבנתה במפעל (לעומת בניית כור באתר)
     

• SMR אינה טכנולוגיה בוגרת

  • נכון, אבל אנחנו חייבים להתחיל עכשיו כדי לפגוש פתרון בעוד 10 שנים.

  • טכנולוגיות מסוימות בוגרות יותר מאחרות
     

• מה לגבי פסולת גרעינית? 

  • עד כה, אף אדם אחד לא נפגע ולא נגרם נזק סביבתי מפסולת גרעינית שמקורה בייצור חשמל.

  • הוקצו לפסולת גרעינית 6 אתרים בעולם, ראשון יתחיל לפעול בפינלנד בתקופה הקרובה.

  • לפסולת נפח קטן ויש פתרונות  אבל NIMBY - לא אצלי בחצר האחורית

  • יעד: הבעלות בטיפול הפסולת יועבר לספק הדלק הגרעיני או הלספק תחנת הכוח
     

• האם אנרגיה גרעינית לא מסוכנת? ​

  • ניתן לקבל יותר קרינה ממגורים ליד תחנת פחם מאשר מגורים ליד תחנת כוח גרעינית.​

  • גם אם ניקח בחשבון תאונות גרעיניות,אנרגיה גרעינית בטוחה כמו אנרגיית רוח ושמש ליחידת אנרגיה מסופקת

  • אנרגיה גרעינית מנעה יותר מ-80,000 מקרי מוות הקשורים לזיהום ברחבי העולם עד 2013.

למה ישראל? למה המזרח התיכון?

• אבל בישראל יש כל כך הרבה גז טבעי 

  • הגז הוא שני רק לפחם בפליטת פחמן (40% פחות)

  • הגז ייעלם בעוד 25/50 שנים ;  זה מה שקרה בבריטניה והולנד.

  • אנחנו צריכים לגוון את מקורות האנרגיה
     

• אבל ישראל היא מזהמת פחמן קטנה כל כך, למה אנחנו צריכים להיות ראשונים?

  • ממשלת ישראל הכריזה רשמית על הפחתה של 85% מהפליטות עד 2050,

  • ראש הממשלה בנט הכריז בגלזגו 2021 על הפחתה של 100% מהפליטות ב-2050.

  • ישראל מפגרת מאוד בתוכנית שלה להגיע להפחתה של 30% ב-2030.

  • אנחנו כבר מאוד מאחרים: פרויקטים של SMR נמצאים בעיצומם במספר מדינות, עד 2030 יעלו לאוויר מספר כורים מתקדמים

  • מדינות מפותחות יעברו מהר יותר ויותר לעבר אפס פליטות, ישראל צריכה להיות חלק מה-OECD ומהעולם.

  • מס פחמן על יבוא  מגיע בעוד כמה שנים, מי שלא יקטין פליטות יהפוך את היצוא שלו ליקר יותר ולא תחרותי
     

• כמה יקר זה יהיה עבור המדינה שלי

  • כרגע ניתן לומר בביטחון שזה יהיה הרבה יותר זול מאנרגיות מתחדשות.

  • אנרגיה גרעינית מתקדמת צריכה להיות תחרותית עם ייצור חשמל פוסילי, וממומנת באופן פרטי. 

  • על הממשלה לתת חסות על ידי מתן ערבויות למשקיעים הראשונים להפחתת הסיכון ובכך להפחית את עלות ההון.
     

• מה קורה כשהטילים מתחילים ליפול?

  • אין פיצוץ גרעיני! אי אפשר לגרום לתחנת כוח להתפוצץ כמו פצצה גרעינית (!)

  • יש לטפל ולמזער את הסיכון לזיהום רדיואקטיבי לפני שמחליטים. 

  • ל-SMR יש יתרון גדול בכך שהם קטנים  ולכם פוטנציאל בזיהום נמוך יותר